Das Karma-Denken in der Esoterik ist zum Beispiel nicht das, was Karma im Buddhismus bedeutet. Die Frage wäre doch interessant, warum sich Männer eher über die Spiritualität mit dem echten Karma-Denken beschäftigen, während Frauen die verzerrte und verfälschte Form der Esoterik vorzuziehen scheinen?

(Nur nebenbei: ich selbst bin keine Anhängerin des Karma-Denkens, habe mich aber als langjährige Tai-Chi-Chuan-Praktizierende und Unterrichtende sehr intensiv mit den diversen spirituellen und esoterischen Strömungen beschäftigt. Ich betrachte mich aber durchaus als spirituell, und zwar in Richtung Taoismus.)

Frau Barth jedenfalls scheint von spirituellen Dingen generell nicht viel zu halten, sondern eher im materialistischen und schulmedizinischen Lager zu Hause zu sein (das entnehme ich auch anderen Interviews mit ihr). Das ist natürlich okay für sie, aber damit werden ihre Argumente undifferenziert und weniger überzeugend.

Von „vermeintlichen Chakren“ zu sprechen und die Lebensenergie Chi gleich ganz zu leugnen – dazu gehört schon was.

Auf der anderen Seite spricht aus ihren Antworten eine unkritische Einstellung zu der Welt, in der sie lebt. Damit verstellt sie den Weg auf eine ganz andere mögliche Antwort auf die Frage, warum die Esoterik so attraktiv für so viele Frauen ist. Viele haben nämlich die konsumorientierte Welt und die Sexualisierung so gut wie aller Lebensbereiche satt und suchen ein Leben – einen Spiegel -, in dem sie sich anders sehen können, in dem sie auch anders sein können, in dem sie sich wertgeschätzt fühlen können.

Dass dieser Spiegel – die Esoterik – nicht der geeignete ist, dem stimme ich zu. Ich glaube nur nicht, dass Frau Barth mit ihrer Vorgehensweise auch nur eine einzige Anhängerin der Esoterik davon überzeugt, dass es einen besseren gibt.